Proposta de correção do Exercício 1 – 15 de outubro 2026

Professora Helena Serrão

1. Porque define o conhecimento recorrendo a três condições necessárias: A crença, a verdade e a justificação. Estas três condições têm que existir para poder haver conhecimento, mas cada uma delas não é suficiente porque:  ter apenas uma crença não é suficiente, crenças falsas não são conhecimento, todavia é necessário que o conhecimento corresponda a um estado mental em que o sujeito acredita em algo pois se assim não fosse teríamos uma contradição. O sujeito sabe que P, mas não acredita nisso. Por outro lado, a verdade é uma condição necessária porque o conhecimento implica que o que se sabe seja facto, mas não é suficiente para ter conhecimento ter uma crença verdadeira porque o conhecimento não pode ser obtido ao acaso, tem que haver fortes razões a favor de determinada crença, tem que haver, portanto, uma boa justificação.

2. As objeções a esta definição são feitas através de contraexemplos que demonstram que pode haver uma Crença, verdadeira e justificada e não haver conhecimento, refutando, assim esta definição. Os vários contraexemplos são válidos já que apontam para a incompletude da definição e obrigam à introdução de uma quarta condição para podermos definir o conhecimento como o processo fiável de obtenção de crenças. (Pode dar exemplos).

 

3. “Eu sei que os rios desaguam no mar”. Esta crença é conhecimento porque está justificada através de uma crença básica que é que tudo o que resulta da perceção direta do mundo, resulta da nossa experiência direta e repetida do mundo e deste fenómeno. A perceção é uma forma fiável de obtenção de conhecimento e no caso dos factos ou fenómenos é a única forma de justificar o conhecimento dos factos.

 

4. “O vermelho é uma cor” é uma proposição “a priori” porque apenas diz algo que pertence ao conceito de vermelho. Assim esta proposição é necessariamente verdadeira porque não pode ser falsa pois implicaria uma contradição. A proposição “O livro de Filosofia é retangular”, acrescenta uma qualidade ao “livro de Filosofia” que não está incluía no conceito pois o livro de Filosofia poderia ser quadrado, logo, é uma verdade contingente (poderia ser de outro modo) e é, portanto, conhecimento “a posteriori”.

 

5. Resposta em aberto. A justificação da escolha implica: utilização de um ou dois argumentos que demonstrem ou salientem a razão do argumento ser melhor que os restantes.