Prova de avaliação de 2 Novembro de 2009

Matérias para o teste.

FILOSOFIA
LÓGICA;1. De que trata a Lógica.
2. Verdade e validade lógica.
3. Validade dedutiva e não dedutiva.
4. Validade formal e forma lógica.

Lógica Aristotélica;1. Os Termos:
Definição; Extensão e Compreensão.
2. As proposições:
Ø Definição
Ø Estrutura padrão ou Forma canónica
Ø Classificação
Distribuição dos termos.
Ø Negação de proposições


3 As inferências mediatas:O silogismo.
Ø Definição de silogismo.
Ø Forma lógica do silogismo.
Ø Figuras
Ø Validade e regras de validade
Ø Converter um argumento num silogismo.
4 Inferências imediatas: conversões.
5.5 Os argumentos hipotéticos

Exercícios de Lógica. Ficha 5

FICHA 5

Exercício para avaliação e aplicação de conhecimentos: 12 de Outubro 2009

1. O que distingue a verdade da validade é______________________________________
______________________________________________________________________________________
2. Um argumento dedutivo com premissas e conclusão falsa pode ser válido? Porquê?_________________ __________________________________________________
______________________________________________________________________________________
3. O que distingue os argumentos dedutivos dos “não dedutivos”?___________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
4. Determine a forma lógica do seguinte argumento: Todos os filósofos são lógicos. Aristóteles é filósofo, logo, Aristóteles é lógico.__________________________________________________________________
5. Este argumento é válido ou inválido? Porquê?_______________________________________________
______________________________________________________________________________________
6. O que é a forma lógica?_________________________________________________________________
7. Dê exemplo de um termo:_________________________Explique porque é um termo._______________
______________________________________________________________________________________
8. Se: “Todos os portugueses são trabalhadores” for verdadeira, o que sabemos acerca do valor de verdade de Alguns portugueses?________Porquê?_____________________________________________________
9..Nenhum astronauta tem cáries é verdadeiro, qual é a sua negação?_____________________________
10. Reduza à forma padrão as seguintes proposições e determine a sua contraditória, ou seja a sua negação: “ Os cães não falam.” ; “Há dirigentes desportivos corruptos.” ; “ Não há problemas que não se resolvam.” _____________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
11. Classifique as seguintes proposições: a)“Há aspectos da realidade que é preferível ignorar”; b)“Os filósofos não são fanáticos”._______________________________________
_________________________________________________________________________________________
12. Determine a distribuição do sujeito e do predicado das proposições referidas.________________________
_________________________________________________________________________________________
13. Se a proposição: “Nenhum gato é domesticável” for Verdadeira, o que sabemos acerca do valor de verdade da sua contrária, da sua contraditória e da sua subalterna. Justifique.
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
14. Qual a proposição sub-contrária de “Alguns vampiros são heróis de ficção”
______________________________________________________________________________________
Se a primeira proposição é verdadeira o que sabemos sobre o valor de verdade da sua sub-contrária? Justifique._____________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________

Indicadores

Há palavras que ajudam a identificar as premissas (indicadores das premissas), como: porque, desde que, pois que, como, dado que, tanto mais que, pela razão de que. visto que, devido a, admitindo que, a razão é que...

Palavras como: portanto, daí, logo, assim, por isso ,consequentemente, por conseguinte, segue-se que, podemos inferir, podemos concluir, são indicadores da conclusão.

Figuras dos silogismos

LÓGICA: Inferências mediatas: Silogismos

O que é um silogismo?
Um silogismo é um raciocínio dedutivo com três proposições e três termos diferentes. Termo maior, menor e termo médio. As proposições duas são premissas e a terceira é a conclusão. O termo maior é predicado da conclusão, o termo menor é o sujeito da conclusão e o termo médio só ocorre nas premissas e não na conclusão e liga os outros dois termos.
Exemplo:

“Todos os mamíferos são animais.
A vaca é um mamífero
Logo, a vaca é um animal”

Mamíferos –Termo Médio
Vaca: Termo Menor
Animal – Termo maior.

FIGURAS: Os silogismos podem ter quatro diferentes figuras:

Podemos então substituir os conceitos por letras para mostrar a figura do silogismo:
Termo Médio – M
Termo menor – S
Termo maior: P
MP
SM
SP
Assim, este silogismo tem esta figura, de acordo com a posição que ocupa o termo médio.
Este silogismo é da Primeira Figura.

Nenhuma quadrúpede voa PM
Todas as vacas são quadrúpedes SM
Logo, nenhuma vaca voa SP

Silogismo da Segunda Figura.


“ Todos os animais são úteis MP
Alguns animais são vacas MS
Logo, algumas vacas são úteis.” MS

Silogismo da Terceira Figura

“ Todos os mamíferos são animais PM
Nenhum animal é fraco MS
Logo, nenhum fraco é mamífero. “ SP

Silogismo da Quarta Figura