_______________________________________________________
I
"Dei conta que se queria pensar que tudo era falso, era absolutamente necessário que eu, que o pensava, fosse alguma coisa. E observando que esta verdade: Penso, logo existo era tão firme e segura que as mais extravagantes suposições dos cépticos não eram capazes de a abalar, considerei poder recebê-la sem escrúpulo para primeiro princípio da Filosofia que buscava."
René Descartes, Discurso do Método
1. Esclareça o sentido deste texto de Descartes. (30)
2. Será Descartes um céptico? Porquê? (20)
3. Quais os argumentos cépticos contra o conhecimento? (30)
II
Coloque o valor de verdade de cada uma das seguintes afirmações: (10x5)
1. Sei que Paris é capital da França é um conhecimento por contacto.
2. A justificação é condição necessária para haver conhecimento.
3. Acredito em extra-terrestres logo, conheço-os.
4. Toda a crença é conhecimento.
5. “3x5 é igual a 5x3” é um conhecimento primário “a priori”
6. Esta folha é branca é um conhecimento primário “a posteriori”.
7. Descartes defende que só o conhecimento “a prioi” é verdadeiro.
8. O cepticismo põe em causa a justificação do conhecimento.
9. O cepticismo é uma teoria sobre a possibilidade do conhecimento.
10. Não podemos nunca excluir o erro é uma afirmação céptica.
III
Elabore uma dissertação de aproximadamente 30 linhas sobre a obra “ O Discurso do Método.” De René Descartes. (70)
Tenha em conta:
1. O encadeamento lógico do discurso.
2. O domínio das teses e argumentos do autor.
3. Os objectivos da obra.
4. A correcção escrita.
5. Um comentário fundamentado e original .
Nenhum comentário:
Postar um comentário